把别人东西拿来取个名字，就算技术突破？理想高管谈“自研”

“为啥我们连驱动电机里面的碳化硅都自研自产，还有人在问，你生产线是不是自研的，要是生产线不是自研的，是不是这驱动电机算不算自研还要打个问号啊？”近日，理想汽车高管“老汤哥Tango”在个人社交媒体针对“零部件自研”的话题如是表示。

理想

同时，他还表达了自己的疑惑。其表示，其他家把别人的电池、底盘啥的拿过来，取个山海经、北欧神话、希腊神话的名字，就算自己技术的突破。

但是，即使如此，好像也没有人对这种情况质疑。那么，对于理想汽车“零部件自研”问题的“问号”，是不是因为理想汽车“不会起名字”？

显然，对于关于一些人对于理想汽车零部件“自研”问题的疑问，理想高管表达了自身的疑问和“不满”。

不仅如此，他还表示，零部件是否自研并没有直接的用户价值，用户要的是“车辆体现的性能”。

高管言论

至于零部件则只是达成性能手段，自研不自研并不重要。对于这个问题，他还用“去餐馆吃饭”做了个类比说明。

当然，需要指出的是，理想汽车高管表示，这只是他个人的观点，也就是个人对于这个问题的看法。

应该说，在当前的汽车行业，“老汤哥Tango”确实指出了一些问题。比如说，一些厂商在研发方面只是侧重于宣传和包装，与实际状况不太一致。

理想

应该说，如果这种现象普遍存在，无论对于行业的发展，还是对于消费者而言，都不是一件好事情。

毕竟，从本质上，把别人的东西拿过来时“换个名字”，无非就是“自欺欺人”的把戏而已。

当然，至于理想汽车高管所说的这种现象，在行业是普遍存在的现象，还是个例，由于资料有限，就不得而知了。

同时，从用户的角度来来说，购车当然是为了获得更好的用车体验。至于这台车的零部件是否“自研”，确实没有那么重要。

理想

更为重要的是，在实际用车过程中，这台车的各项指标和性能能否达到预期。否则，即使各项“零部件都是自研”，但是实际用车体验并不太好，那么对于消费者而言，也是枉然。

所以，我认为，理想高管这段关于“零部件自研与否”的言论，是比较直白或者坦然的，具有很大合理性。

当然，我个人认为，无论是从行业的长远发展角度来看，还是从车企自身的可持续性发展来看，掌握核心技术都不可忽视。

毕竟，这不仅能够提升自身竞争力，而且能够避免过度依赖外部供应可能带来的市场波动、供应链中断以及技术封锁等风险。

理想

这方面的例子，在国内车市并不鲜见。如果自身拥有和掌握核心技术，则可以让车企在产品设计、性能调校以及技术创新上拥有更大的自主性，从而更好的应对未来的竞争。

当然，理想高管也表示这是他个人的观点。而且，我认为，他这个观念应该是从用户的角度出发来说，而并非从行业和企业自身的角度来说。

事实上，理想汽车应该说是很重“自研”的一家造车新势力品牌。就拿碳化硅功率模块和新一代电驱动总成的量产来说，理想汽车在自研方面所取得成绩，就不可限量和小觑。

同时，从理想汽车公布的数据来看，其对于研发方面的投入也是颇为重视。应该说，这表明了理想汽车在关键技术领域不断探索、掌握自主知识产权的决心。

在此，我们希望理想汽车不断为国人提供更好的用车体验，获得更好的市场发展前景和销量。